Amory Lovinsจากสถาบัน Rocky Mountain สหรัฐอเมริกา กล่าวว่า ต้นทุนของประสิทธิภาพการใช้พลังงานจะลดลง—ไม่เพิ่มขึ้น — ด้วยการใช้งานที่กว้างขึ้น หากเราใช้การออกแบบระบบแบบบูรณาการ นั่นเป็นความแตกต่างจากมุมมองดั้งเดิมที่เมื่อเราใช้ประโยชน์จากตัวเลือกการประหยัดพลังงานแบบ “ผลไม้แขวนต่ำ” แบบง่ายๆ แล้ว การประหยัดจะยากขึ้นและแพงขึ้น อาจเป็นความจริง
ที่เมื่อมีการเผยแพร่
มาตรการประหยัดพลังงานอย่างกว้างขวาง เทคโนโลยีจะมีราคาถูกลงเนื่องจากการประหยัดจากปริมาณการผลิตและการปรับปรุงเส้นโค้งแห่งการเรียนรู้ แต่ในรายงานฉบับล่าสุดของเขา Lovins ไปไกลกว่านั้น: การออกแบบแบบผสมผสานช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมได้มาก
นั่นเป็นเพราะเรากำลังเปลี่ยนจากการอัปเกรดประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ซึ่งเป็นส่วนเสริมไปสู่ระบบที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงโดยทั่วไป เพื่อออกแบบระบบใหม่ให้เสร็จสมบูรณ์ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถเปิดเผยได้ว่าประสิทธิภาพของ ‘ผลไม้แขวนต่ำ’ ซึ่งเป็นชื่อเรียกที่ไม่ถูกต้อง
สำหรับผลไม้ระดับสายตาจะลดน้อยลงหรือเติบโตเร็วกว่าที่เก็บเกี่ยว แต่จากประสบการณ์ที่ผ่านมาชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงประการหลังอาโมรี่ เลิฟวินส์Lovins นำเสนอตัวอย่างจากภาคอาคาร โดยประหยัดได้มากผ่านการออกแบบที่รวมเอาฉนวนทั้งหมดซึ่งไม่จำเป็นต้องใช้ระบบทำความร้อน
เช่นเดียวกับที่สำนักงานใหญ่ของ Rocky Mountain Institute การกำจัดหรือลดขนาดความต้องการในการทำความร้อนและการทำความเย็นถือเป็นข่าวดีอย่างเห็นได้ชัด โดยถือว่าค่าใช้จ่ายไม่สูงจนเกินไป ซึ่งเป็นสิ่งที่ Lovins กล่าวอ้าง เขานำเสนอประโยชน์ที่คล้ายกันจากแนวทางการออกแบบระบบ
ในอุตสาหกรรม การใช้พลังงานสามารถลดลงได้ด้วยการออกแบบอันชาญฉลาดและเทคโนโลยีใหม่ๆ ดูเหมือนจะยุติธรรมพอสมควร — คุณสามารถบีบการใช้พลังงานและลดค่าใช้จ่ายได้ แต่กระบวนการนั้นสามารถดำเนินต่อไปซ้ำ ๆ ได้หรือไม่? ไม่มีข้อ จำกัด ขั้นสุดท้ายหรือไม่? Lovins
ดูเหมือนจะไม่คิด
อย่างน้อยก็จนกว่าเราจะใช้พลังงานเป็นศูนย์หรือมีการใช้พลังงานเหลือน้อยโดยอิงจากพลังงานหมุนเวียนLovins อ้างอิงข้อมูลความเข้มของพลังงานของสหรัฐฯ โดยสังเกตจากระดับพลังงาน/GDP ที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง “ความเข้มของพลังงานปฐมภูมิของสหรัฐฯ ลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่งตามที่คาดการณ์
ไว้ในปี 2519 แต่ปัจจุบันลดลงอีกสามเท่า และยังคงเพิ่มขึ้นและถูกลง” เขากล่าว Lovins เชื่อว่าแนวโน้มที่คล้ายกันนี้เป็นไปได้ในจีนและยุโรปเศรษฐศาสตร์หลังความขาดแคลนทั้งหมดนี้อาจดูเป็นแง่ดี แต่ Lovins เป็นคนมีจังหวะบวก แม้กระทั่งยูโทเปีย “การปฏิวัติด้านประสิทธิภาพและการนำกลับมาใช้ใหม่
ในปัจจุบันไม่ได้เป็นเพียงการบรรจบกันของเทคโนโลยี บวกกับการออกแบบ บวกกับเทคโนโลยีสารสนเทศเท่านั้น” เขากล่าว “มันสะท้อนไม่น้อยไปกว่าการเกิดโมเดลเศรษฐกิจใหม่ การเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานในปัจจุบันไม่ได้แสดงถึงเศรษฐศาสตร์แบบริคาร์เดียนเกี่ยวกับความขาดแคลน
เช่น ผลตอบแทนที่ลดลงสำหรับพื้นที่เพาะปลูกและแร่ธาตุ แต่เป็นการเสริมเศรษฐศาสตร์ยุคใหม่ที่มีความอุดมสมบูรณ์ด้วยผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้น กระแสเหล่านี้มาจากการผลิตจำนวนมากของเทคโนโลยีแบบละเอียดที่รวดเร็วพร้อมการเรียนรู้อย่างรวดเร็ว ผลกระทบของเครือข่าย
และการเสริมสร้างนวัตกรรมร่วมกัน ด้วยแรงผลักดันใหม่เหล่านี้ กระบวนทัศน์ที่เกิดขึ้นในปัจจุบันสำหรับการรักษาเสถียรภาพสภาพภูมิอากาศที่ทำกำไรได้ มองเห็นการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานและการใช้ที่ดินซึ่งไม่ได้ถูกชะลอด้วยความเฉื่อยของผู้ครอบครองตลาด แต่ถูกเร่งด้วยความทะเยอทะยาน
ของผู้ก่อความไม่สง
ฉันนึกถึงงานอนาธิปไตยคลาสสิกของ Murray Bookchin ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 เกี่ยวกับ เศรษฐศาสตร์ หลังภาวะขาดแคลน แต่ยังไม่เป็นที่พอใจของไซมอนและคาห์นที่มองโลกในแง่ดีมากเกินไปในยุค 1980 ที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงและเป็นผู้นำด้านนวัตกรรมCornucopia อีกครั้ง
อย่าเคาะการมองโลกในแง่ดีมากเกินไป Adnan Amin ผู้อำนวยการใหญ่ของ IRENA เปิดตัวสิ่งพิมพ์A New World: Geopolitics of the Energy Transformationของ IRENA กล่าวว่าการเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนและเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็น “การเคลื่อนตัวออกจากการเมือง
เรื่องความขาดแคลนและความขัดแย้ง สู่ความอุดมสมบูรณ์และสันติสุขกับโอกาสใหม่ๆ ของนานาประเทศ” ในแง่กว้างยากที่จะได้ประโยชน์ในประเด็นของประสิทธิภาพ Lovins เขียนในวารสารEnvironmental Research Letters (ERL) ของ Physics Worldว่า
“ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถเปิดเผยได้ว่าประสิทธิภาพของ ‘ผลไม้แขวนต่ำ’ ซึ่งเป็นชื่อเรียกที่ผิดสำหรับผลไม้ระดับสายตาจะลดน้อยลงหรือเติบโตเร็วกว่านั้น กำลังเก็บเกี่ยว แต่ประสบการณ์ที่ผ่านมาชี้ให้เห็นอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น หลังจากใช้ความพยายามมาหลายทศวรรษ
ต้นทุนที่แท้จริงของการประหยัดไฟฟ้าในแปซิฟิก นอร์ธเวสต์ลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง ในขณะที่ปริมาณเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่าตั้งแต่ช่วงปี 1990”เมื่อมองให้กว้างขึ้น Lovins อ้างถึงสถานการณ์ความต้องการพลังงานต่ำทั่วโลกที่ผลิตโดยGrübler et al เมื่อเปรียบเทียบกับสถานการณ์ทั่วไป Lovins กล่าวว่า
สิ่งนี้ “ช่วยให้อุปทานหมุนเวียน 80% ในปี 2050 และขนาดที่ละเอียดมากขึ้น ปรับใช้งานได้เร็วขึ้น ต้องการการลงทุนด้านอุปทานที่ต่ำกว่าหลายเท่า และการพึ่งพานโยบายที่น้อยลงมาก ทำให้มีความปลอดภัยเหลือเฟือ 50% ส่วนต่างของอุปสงค์ ให้ผลลัพธ์เชิงบวกที่สำคัญ และไม่ต้องการเทคโนโลยีที่ปล่อยมลพิษเชิงลบ” ลดความต้องการพลังงาน
Credit :
RaceForHope74.com
avgjoeblogger.com
merrychristmaswishes2u.com
nflraidersofficialonline.com
nora-auktion.com
Fad-Store.com
vindsneakerkoopnl.com
kyushuconnection.com
WalkercountyDemocrats.com
swarovskioutletstoresale.com
